第 7 章 索引优化与查询优化
都有哪些维度可以进行数据库调优？简言之：
- 索引失效、没有充分利用到索引 -> 建立索引。
- 关联查询太多 JOIN（设计缺陷或不得已的需求）-> SQL 优化。
- 服务器调优及各个参数设置（缓冲、线程数等）-> 调整 my.cnf。
- 数据过多 -> 分库分表。
关于数据库调优的知识非常分散。不同的 DBMS，不同的公司，不同的职位，不同的项目遇到的问题都不尽相同。这里我们分为三个章节进行细致讲解。
虽然 SQL 查询优化的技术有很多，但是大方向上完全可以分成物理查询优化和逻辑查询优化两大块。
- 物理查询优化是通过
索引和表连接方式等技术来进行优化，这里重点需要掌握索引的使用。 - 逻辑查询优化就是通过 SQL
等价变换提升查询效率，直白一点就是说，换一种查询写法效率可能更高。
7.1、数据准备
学员表 插 50万 条， 班级表 插 1万 条。
CREATE DATABASE atguigudb2;
USE atguigudb2;步骤 1：建表
CREATE TABLE `class` (
`id` INT(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`className` VARCHAR(30) DEFAULT NULL,
`address` VARCHAR(40) DEFAULT NULL,
`monitor` INT NULL ,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=INNODB AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8;
CREATE TABLE `student` (
`id` INT(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`stuno` INT NOT NULL ,
`name` VARCHAR(20) DEFAULT NULL,
`age` INT(3) DEFAULT NULL,
`classId` INT(11) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
#CONSTRAINT `fk_class_id` FOREIGN KEY (`classId`) REFERENCES `t_class` (`id`)
) ENGINE=INNODB AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8;步骤 2：设置参数
-
命令开启：允许创建函数设置。
set global log_bin_trust_function_creators=1; # 不加global只是当前窗口有效。
步骤 3：创建函数
保证每条数据都不同。
# 随机产生字符串
DELIMITER //
CREATE FUNCTION rand_string(n INT) RETURNS VARCHAR(255)
BEGIN
DECLARE chars_str VARCHAR(100) DEFAULT
'abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFJHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ';
DECLARE return_str VARCHAR(255) DEFAULT '';
DECLARE i INT DEFAULT 0;
WHILE i < n DO
SET return_str =CONCAT(return_str,SUBSTRING(chars_str,FLOOR(1+RAND()*52),1));
SET i = i + 1;
END WHILE;
RETURN return_str;
END //
DELIMITER ;
# 假如要删除
# drop function rand_string;随机产生班级编号。
# 用于随机产生多少到多少的编号
DELIMITER //
CREATE FUNCTION rand_num (from_num INT ,to_num INT) RETURNS INT(11)
BEGIN
DECLARE i INT DEFAULT 0;
SET i = FLOOR(from_num +RAND()*(to_num - from_num+1)) ;
RETURN i;
END //
DELIMITER ;
# 假如要删除
# drop function rand_num;步骤 4：创建存储过程
# 创建往stu表中插入数据的存储过程
DELIMITER //
CREATE PROCEDURE insert_stu( START INT , max_num INT )
BEGIN
DECLARE i INT DEFAULT 0;
SET autocommit = 0; # 设置手动提交事务
REPEAT # 循环
SET i = i + 1; # 赋值
INSERT INTO student (stuno, name ,age ,classId ) VALUES
((START+i),rand_string(6),rand_num(1,50),rand_num(1,1000));
UNTIL i = max_num
END REPEAT;
COMMIT; # 提交事务
END //
DELIMITER ;
# 假如要删除
# drop PROCEDURE insert_stu;创建往 class 表中插入数据的存储过程。
# 执行存储过程，往class表添加随机数据
DELIMITER //
CREATE PROCEDURE `insert_class`( max_num INT )
BEGIN
DECLARE i INT DEFAULT 0;
SET autocommit = 0;
REPEAT
SET i = i + 1;
INSERT INTO class ( classname,address,monitor ) VALUES
(rand_string(8),rand_string(10),rand_num(1,100000));
UNTIL i = max_num
END REPEAT;
COMMIT;
END //
DELIMITER ;
# 假如要删除
# drop PROCEDURE insert_class;步骤 5：调用存储过程
class：
# 执行存储过程，往class表添加1万条数据
CALL insert_class(10000);stu：
# 执行存储过程，往stu表添加50万条数据
CALL insert_stu(100000,500000);步骤 6：删除某表上的索引
创建存储过程。
DELIMITER //
CREATE PROCEDURE `proc_drop_index`(dbname VARCHAR(200),tablename VARCHAR(200))
BEGIN
DECLARE done INT DEFAULT 0;
DECLARE ct INT DEFAULT 0;
DECLARE _index VARCHAR(200) DEFAULT '';
DECLARE _cur CURSOR FOR SELECT index_name FROM
information_schema.STATISTICS WHERE table_schema=dbname AND table_name=tablename AND
seq_in_index=1 AND index_name <>'PRIMARY' ;
# 每个游标必须使用不同的declare continue handler for not found set done=1来控制游标的结束
DECLARE CONTINUE HANDLER FOR NOT FOUND set done=2 ;
# 若没有数据返回,程序继续,并将变量done设为2
OPEN _cur;
FETCH _cur INTO _index;
WHILE _index<>'' DO
SET @str = CONCAT("drop index " , _index , " on " , tablename );
PREPARE sql_str FROM @str ;
EXECUTE sql_str;
DEALLOCATE PREPARE sql_str;
SET _index='';
FETCH _cur INTO _index;
END WHILE;
CLOSE _cur;
END //
DELIMITER ;执行存储过程。
CALL proc_drop_index("dbname","tablename");7.2、索引失效案例
MySQL 中提高性能的一个最有效的方式是对数据表设计合理的索引。索引提供了高效访问数据的方法，并且加快查询的速度，因此索引对查询的速度有着至关重要的影响。
- 使用索引可以
快速地定位表中的某条记录，从而提高数据库查询的速度，提高数据库的性能。 - 如果查询时没有使用索引，查询语句就会
扫描表中的所有记录。在数据量大的情况下，这种效率会很低。
大多数情况下都（默认）采用B+树来构建索引。只是空间列类型的索引使用R-树，并且 MEMORY 表还支持 hash 索引。
其实，用不用索引，最终都是优化器说了算。优化器是基于什么的优化器？基于 cost开销（CostBaseOptimizer），它不是基于规则（Rule-BaseOptimizer），也不是基于语义。怎么样开销小就怎么来。另外，SQL 语句是否使用索引，跟数据库版本、数据量、数据选择度都有关系。
7.2.1、全值匹配我最爱
系统中经常出现的 sql 语句如下：
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE age=30;
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE age=30 AND classId=4;
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE age=30 AND classId=4 AND name = 'abcd';建立索引前执行（关注执行时间）：
mysql> SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE age=30 AND classId=4 AND name = 'abcd';
Empty set, 1 warning (0.16 sec)建立索引：
CREATE INDEX idx_age ON student(age);
CREATE INDEX idx_age_classid ON student(age,classId);
CREATE INDEX idx_age_classid_name ON student(age,classId,name);建立索引后执行：
# navicat工具查询
SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE age=30 AND classId=4 AND name = 'abcd'
> OK
> 查询时间: 0.001s可以看到，创建索引前的查询时间是 0.16 秒，创建索引后的查询时间是 0.001 秒，索引帮我们极大地提高了查询效率。
7.2.2、最佳左前缀法则
在 MySQL 建立联合索引时会遵守最佳左前缀原则，即最左优先，在检索数据时从联合索引的最左边开始匹配。
举例 1：
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE student.age=30 AND student.name = 'abcd';举例 2：
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE student.classId=1 AND student.name = 'abcd';举例 3：索引 idx_age_classid_name 还能否正常使用？
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE student.classId=4 AND student.age=30 AND student.name = 'abcd';如果索引了多列，要遵守最左前缀法则。指的是查询从索引的最左前列开始并且不跳过索引中的列。
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE student.age=30 AND student.name = 'abcd';
+----+-------------+---------+------------+------+----------------------------------------------+---------+---------+-------+-------+----------+-------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+---------+------------+------+----------------------------------------------+---------+---------+-------+-------+----------+-------------+
| 1 | SIMPLE | student | NULL | ref | idx_age,idx_age_classid,idx_age_classid_name | idx_age | 5 | const | 10021 | 10.00 | Using where |
+----+-------------+---------+------------+------+----------------------------------------------+---------+---------+-------+-------+----------+-------------+
1 row in set, 2 warnings (0.00 sec)- 虽然可以正常使用，但是只有部分被使用到了。
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE student.classId=1 AND student.name = 'abcd';
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+
| 1 | SIMPLE | student | NULL | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 498990 | 1.00 | Using where |
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+
1 row in set, 2 warnings (0.01 sec)- 完全没有使用上索引。
结论：MySQL 可以为多个字段创建索引，一个索引可以包含 16 个字段。对于多列索引，过滤条件要使用索引必须按照索引建立时的顺序，依次满足，一旦跳过某个字段，索引后面的字段都无法被使用。如果查询条件中没有用这些字段中第一个字段时，多列（或联合）索引不会被使用。
拓展：Alibaba《Java开发手册》
索引文件具有 B-Tree 的最左前缀匹配特性，如果左边的值未确定，那么无法使用此索引。
7.2.3、主键插入顺序
对于一个使用 InnoDB 存储引擎的表来说，在我们没有显示地创建索引时，表中的数据实际上都是存储在聚簇索引的叶子节点上。
而记录又是存储在数据页中的，数据页的记录又是按照记录主键值从小到大的顺序进行排序，所以如果我们插入的记录的主键值是依次增大的话，那我们每插满一个数据页就换到下一个数据页继续插入。
而如果我们插入的主键值忽大忽小的话，就麻烦了，假设某个数据页存储的记录已经满了，它存储的主键值在 1~100 之间：
如果此时再插入一条主键值为 9 的记录，那它插入的位置就如下图：
可这个数据页已经满了，再插进来咋办呢？我们需要把当前 页面分裂 成两个页面，把本页中的一些记录移动到新创建的这个页中。
页面分裂和记录移位意味着什么？意味着： 性能损耗 ！
所以如果我们想尽量避免这种无谓的性能损耗，最好让插入的记录的 主键值依次递增，就不会发生这样的性能损耗了。
所以我们建议：让主键具有 AUTO_INCREMENT，让存储引擎自己为表生成主键，而不是我们手动插入，比如： person_info 表：
CREATE TABLE person_info(
id INT UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT,
name VARCHAR(100) NOT NULL,
birthday DATE NOT NULL,
phone_number CHAR(11) NOT NULL,
country varchar(100) NOT NULL,
PRIMARY KEY (id),
KEY idx_name_birthday_phone_number (name(10), birthday, phone_number)
);我们自定义的主键列 id 拥有 AUTO_INCREMENT 属性，在插入记录时存储引擎会自动为我们填入自增的主键值。这样的主键占用空间小，顺序写入，减少页分裂。
7.2.4、索引失效样例
计算、函数、类型转换（自动或手动）都可能导致索引失效。
示例 1：
-
这两条 sql 哪种写法更好。
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE student.name LIKE 'abc%'; EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE LEFT(student.name,3) = 'abc'; -
创建索引。
CREATE INDEX idx_name ON student(NAME); -
第一种：索引优化生效。
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE student.name LIKE 'abc%'; +----+-------------+---------+------------+-------+---------------+----------+---------+------+------+----------+-----------------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+---------+------------+-------+---------------+----------+---------+------+------+----------+-----------------------+ | 1 | SIMPLE | student | NULL | range | idx_name | idx_name | 63 | NULL | 21 | 100.00 | Using index condition | +----+-------------+---------+------------+-------+---------------+----------+---------+------+------+----------+-----------------------+ 1 row in set, 2 warnings (0.00 sec)mysql> SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE student.name LIKE 'abc%'; +--------+--------+--------+------+---------+ | id | stuno | name | age | classId | +--------+--------+--------+------+---------+ | 293206 | 393206 | aBChgh | 18 | 330 | | 39618 | 139618 | AbCIJu | 48 | 601 | | 79226 | 179226 | aBCiky | 39 | 439 | | 455 | 100455 | abciKZ | 44 | 398 | | 170277 | 270277 | abciLc | 8 | 536 | | 180350 | 280350 | aBCjlJ | 22 | 239 | | 346447 | 446447 | AbCJLJ | 45 | 642 | | 232100 | 332100 | abcjMk | 40 | 363 | | 204907 | 304907 | abcjNn | 50 | 197 | | 223529 | 323529 | ABcJop | 35 | 554 | | 290298 | 390298 | abcjOp | 9 | 975 | | 171947 | 271947 | aBCjpU | 28 | 142 | | 315063 | 415063 | AbCJPW | 14 | 586 | | 321497 | 421497 | ABcKrF | 50 | 174 | | 399317 | 499317 | ABcKsH | 8 | 840 | | 80253 | 180253 | AbCKTp | 40 | 125 | | 231407 | 331407 | aBCkuq | 19 | 968 | | 97098 | 197098 | AbCLVx | 25 | 94 | | 328061 | 428061 | aBClwB | 17 | 65 | | 315191 | 415191 | ABcLyj | 23 | 745 | | 334841 | 434841 | aBClyJ | 1 | 972 | +--------+--------+--------+------+---------+ 21 rows in set, 1 warning (0.00 sec) -
第二种：索引优化失效。
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE LEFT(student.name,3) = 'abc'; +----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+ | 1 | SIMPLE | student | NULL | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 498990 | 100.00 | Using where | +----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+ 1 row in set, 2 warnings (0.00 sec)mysql> SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE LEFT(student.name,3) = 'abc'; +--------+--------+--------+------+---------+ | id | stuno | name | age | classId | +--------+--------+--------+------+---------+ | 455 | 100455 | abciKZ | 44 | 398 | | 39618 | 139618 | AbCIJu | 48 | 601 | | 79226 | 179226 | aBCiky | 39 | 439 | | 80253 | 180253 | AbCKTp | 40 | 125 | | 97098 | 197098 | AbCLVx | 25 | 94 | | 170277 | 270277 | abciLc | 8 | 536 | | 171947 | 271947 | aBCjpU | 28 | 142 | | 180350 | 280350 | aBCjlJ | 22 | 239 | | 204907 | 304907 | abcjNn | 50 | 197 | | 223529 | 323529 | ABcJop | 35 | 554 | | 231407 | 331407 | aBCkuq | 19 | 968 | | 232100 | 332100 | abcjMk | 40 | 363 | | 290298 | 390298 | abcjOp | 9 | 975 | | 293206 | 393206 | aBChgh | 18 | 330 | | 315063 | 415063 | AbCJPW | 14 | 586 | | 315191 | 415191 | ABcLyj | 23 | 745 | | 321497 | 421497 | ABcKrF | 50 | 174 | | 328061 | 428061 | aBClwB | 17 | 65 | | 334841 | 434841 | aBClyJ | 1 | 972 | | 346447 | 446447 | AbCJLJ | 45 | 642 | | 399317 | 499317 | ABcKsH | 8 | 840 | +--------+--------+--------+------+---------+ 21 rows in set, 1 warning (0.20 sec)type 为 “ALL”，表示没有使用到索引，查询时间为 0.2 秒，查询效率较之前低很多。我实验环境用的固态盘，随机访问数据效率还比较高，用机械盘对比效果更明显。
示例 2：
-
student 表的字段 stuno 上设置索引：
CREATE INDEX idx_sno ON student(stuno); -
索引优化失效：
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE id, stuno, NAME FROM student WHERE stuno+1 = 900001; +----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+ | 1 | SIMPLE | student | NULL | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 498990 | 100.00 | Using where | +----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+ 1 row in set, 2 warnings (0.00 sec) -
索引优化生效：
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE id, stuno, NAME FROM student WHERE stuno = 900000; +----+-------------+---------+------------+------+---------------+---------+---------+-------+------+----------+-------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+---------+------------+------+---------------+---------+---------+-------+------+----------+-------+ | 1 | SIMPLE | student | NULL | ref | idx_sno | idx_sno | 4 | const | 1 | 100.00 | NULL | +----+-------------+---------+------------+------+---------------+---------+---------+-------+------+----------+-------+ 1 row in set, 2 warnings (0.00 sec)
示例 3：
-
student 表的字段 name 上已设置有索引。
CREATE INDEX idx_name ON student(NAME); -
索引优化失效
mysql> EXPLAIN SELECT id, stuno, name FROM student WHERE SUBSTRING(name, 1,3)='abc'; +----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+ | 1 | SIMPLE | student | NULL | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 498990 | 100.00 | Using where | +----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+ 1 row in set, 1 warning (0.00 sec) -
索引优化生效
mysql> EXPLAIN SELECT id, stuno, NAME FROM student WHERE NAME LIKE 'abc%'; +----+-------------+---------+------------+-------+---------------+----------+---------+------+------+----------+-----------------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+---------+------------+-------+---------------+----------+---------+------+------+----------+-----------------------+ | 1 | SIMPLE | student | NULL | range | idx_name | idx_name | 63 | NULL | 21 | 100.00 | Using index condition | +----+-------------+---------+------------+-------+---------------+----------+---------+------+------+----------+-----------------------+ 1 row in set, 1 warning (0.03 sec)
7.2.5、类型转换导致索引失效
下列哪个 sql 语句可以用到索引。（假设 name 字段上设置有索引）
# 未使用到索引
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE name=123;
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+
| 1 | SIMPLE | student | NULL | ALL | idx_name | NULL | NULL | NULL | 498990 | 10.00 | Using where |
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+
1 row in set, 5 warnings (0.00 sec)# 使用到索引
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE name='123';
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+----------+---------+-------+------+----------+-------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+----------+---------+-------+------+----------+-------+
| 1 | SIMPLE | student | NULL | ref | idx_name | idx_name | 63 | const | 1 | 100.00 | NULL |
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+----------+---------+-------+------+----------+-------+
1 row in set, 2 warnings (0.00 sec)name=123 发生类型转换，索引失效。
7.2.6、范围条件右边的列索引失效
-
系统经常出现的 sql 如下：
# 删除以下3个索引，保留idx_age_classid_name ALTER TABLE student DROP INDEX idx_name; ALTER TABLE student DROP INDEX idx_age; ALTER TABLE student DROP INDEX idx_age_classid;mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE student.age=30 AND student.classId>20 AND student.name = 'abc'; +----+-------------+---------+------------+-------+----------------------+----------------------+---------+------+-------+----------+-----------------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+---------+------------+-------+----------------------+----------------------+---------+------+-------+----------+-----------------------+ | 1 | SIMPLE | student | NULL | range | idx_age_classid_name | idx_age_classid_name | 10 | NULL | 18002 | 10.00 | Using index condition | +----+-------------+---------+------------+-------+----------------------+----------------------+---------+------+-------+----------+-----------------------+ 1 row in set, 2 warnings (0.00 sec) -
那么索引 idx_age_classId_name 这个索引还能正常使用么？
-
不能，范围右边的列不能使用。比如：(<) (<=) (>) (>=) 和 between 等。
-
如果这种 sql 出现较多，应该建立：
create index idx_age_name_classId on student(age,name,classId); -
将范围查询条件放置语句最后：
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE student.age=30 AND student.name = 'abc' AND student.classId>20; +----+-------------+---------+------------+-------+-------------------------------------------+----------------------+---------+------+------+----------+-----------------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+---------+------------+-------+-------------------------------------------+----------------------+---------+------+------+----------+-----------------------+ | 1 | SIMPLE | student | NULL | range | idx_age_classid_name,idx_age_name_classId | idx_age_name_classId | 73 | NULL | 1 | 100.00 | Using index condition | +----+-------------+---------+------------+-------+-------------------------------------------+----------------------+---------+------+------+----------+-----------------------+ 1 row in set, 2 warnings (0.00 sec)
应用开发中范围查询，例如：金额查询，日期查询往往都是范围查询。应将查询条件放置 where 语句最后。（创建的联合索引中，务必把范围涉及到的字段写在最后）
-
7.2.7、不等于(!= 或者<>)索引失效
-
为 name 字段创建索引
CREATE INDEX idx_name ON student(NAME); -
查看索引是否失效
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE student.name <> 'abc'; +----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+ | 1 | SIMPLE | student | NULL | ALL | idx_name | NULL | NULL | NULL | 498990 | 50.15 | Using where | +----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+ 1 row in set, 2 warnings (0.00 sec)或者
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE student.name != 'abc'; +----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+ | 1 | SIMPLE | student | NULL | ALL | idx_name | NULL | NULL | NULL | 498990 | 50.15 | Using where | +----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+ 1 row in set, 2 warnings (0.00 sec)场景举例：用户提出需求，将财务数据，产品利润金额不等于 0 的都统计出来。
7.2.8、not null 索引无效
-
IS NULL：可以触发索引
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE age IS NULL; +----+-------------+---------+------------+------+-------------------------------------------+----------------------+---------+-------+------+----------+-----------------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+---------+------------+------+-------------------------------------------+----------------------+---------+-------+------+----------+-----------------------+ | 1 | SIMPLE | student | NULL | ref | idx_age_classid_name,idx_age_name_classId | idx_age_classid_name | 5 | const | 1 | 100.00 | Using index condition | +----+-------------+---------+------------+------+-------------------------------------------+----------------------+---------+-------+------+----------+-----------------------+ 1 row in set, 2 warnings (0.00 sec) -
IS NOT NULL：无法触发索引
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE age IS NOT NULL; +----+-------------+---------+------------+------+-------------------------------------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+---------+------------+------+-------------------------------------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+ | 1 | SIMPLE | student | NULL | ALL | idx_age_classid_name,idx_age_name_classId | NULL | NULL | NULL | 498990 | 50.00 | Using where | +----+-------------+---------+------------+------+-------------------------------------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+ 1 row in set, 2 warnings (0.00 sec)
结论：最好在设计数据库的时候就将
字段设置为 NOT NULL 约束，比如你可以将 INT 类型的字段，默认值设置为 0。将字符类型的默认值设置为空字符串('')。扩展：同理，在查询中使用
not like也无法使用索引，导致全表扫描。
7.2.9、like 以通配符 % 开头索引失效
在使用 LIKE 关键字进行查询的查询语句中，如果匹配字符串的第一个字符为 '%'，索引就不会起作用。只有 '%' 不在第一个位置，索引才会起作用。
-
使用到索引
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE name LIKE 'ab%'; +----+-------------+---------+------------+-------+---------------+----------+---------+------+------+----------+-----------------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+---------+------------+-------+---------------+----------+---------+------+------+----------+-----------------------+ | 1 | SIMPLE | student | NULL | range | idx_name | idx_name | 63 | NULL | 744 | 100.00 | Using index condition | +----+-------------+---------+------------+-------+---------------+----------+---------+------+------+----------+-----------------------+ 1 row in set, 2 warnings (0.00 sec) -
未使用到索引
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE name LIKE '%ab%'; +----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+ | 1 | SIMPLE | student | NULL | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 498990 | 11.11 | Using where | +----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+ 1 row in set, 2 warnings (0.00 sec)
拓展：Alibaba《Java 开发手册》
【强制】页面搜索严禁左模糊或者全模糊，如果需要请走搜索引擎来解决。
7.2.10、OR 前后存在非索引的列，索引失效
在 WHERE 子句中，如果在 OR 前的条件列进行了索引，而在 OR 后的条件列没有进行索引，那么索引会失效。也就是说，OR 前后的两个条件中的列都是索引时，查询中才使用索引。
因为 OR 的含义就是两个只要满足一个即可，因此只有一个条件列进行了索引是没有意义的，只要有条件列没有进行索引，就会进行全表扫描，因此索引的条件列也会失效。
查询语句使用 OR 关键字的情况：
# 未使用到索引
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE age = 10 OR classid = 100;
+----+-------------+---------+------------+------+-------------------------------------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+---------+------------+------+-------------------------------------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+
| 1 | SIMPLE | student | NULL | ALL | idx_age_classid_name,idx_age_name_classId | NULL | NULL | NULL | 498990 | 12.00 | Using where |
+----+-------------+---------+------------+------+-------------------------------------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+
1 row in set, 2 warnings (0.00 sec)因为 classId 字段上没有索引，所以上述查询语句没有使用索引。
# 使用到索引
mysql> CREATE INDEX idx_age ON student(age);
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE age = 10 OR name = 'Abel';因为 age 字段和 name 字段上都有索引，所以查询中使用了索引。你能看到这里使用到了 index_merge，简单来说 index_merge 就是对 age 和 name 分别进行了扫描，然后将这两个结果集进行了合并。这样做的好处就是避免了全表扫描。
7.2.11、数据库和表的字符集统一使用 utf8mb4
统一使用 utf8mb4( 5.5.3 版本以上支持)兼容性更好，统一字符集可以避免由于字符集转换产生的乱码。不同的 字符集 进行比较前需要进行 转换 会造成索引失效。
7.2.12、练习及一般性建议
练习：假设 index(a,b,c)
| Where 语句 | 索引是否被使用 |
|---|---|
| where a=3 | Y，使用到 a |
| where a=3 and b=5 | Y，使用到 a，b |
| where a=3 and b=5 and c=4 | Y，使用到 a，b，c |
| where b=3 或者 where b=3 and c=4 或者 where c=4 | N，都没用到 |
| where a=3 and c=5 | 使用到 a，但是 c 不可以，b 中间断了 |
| where a=3 and b>4 and c=5 | 使用到 a 和 b，c 不能用在范围之后，b 断了 |
| where a is null and b is not null | is null 支持索引，但 is not null 不支持。 所以 a 可以使用索引，但是 b 不可以使用 |
| where a <> 3 | 不能使用索引 |
| where abs(a)=3 | 不能使用索引 |
| where a=3 and b like 'kk%' and c=4 | Y，使用到a，b，c，这里 like 为范围但和大于号的那个范围不一样 |
| where a=3 and b like '%kk' and c=4 | Y，只用到 a |
| where a=3 and b like '%kk%' and c=4 | Y，只用到 a |
| where a=3 and b like 'k%kk%' and c=4 | Y，使用到 a，b，c |
一般性建议
- 对于单列索引，尽量选择针对当前 query 过滤性更好的索引。
- 在选择组合索引的时候，当前 query 中过滤性最好的字段在索引字段顺序中，位置越靠前越好。
- 在选择组合索引的时候，尽量选择能够包含当前 query 中 where 子句中更多字段的索引。
- 在选择组合索引的时候，如果某个字段可能出现范围查询时，尽量把这个字段放在索引次序的最后面。
总之，书写 SQL 语句时，尽量避免造成索引失效的情况。
7.3、关联查询优化
7.3.1、数据准备
# 分类
CREATE TABLE IF NOT EXISTS `type` (
`id` INT(10) UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`card` INT(10) UNSIGNED NOT NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
);
# 图书
CREATE TABLE IF NOT EXISTS `book` (
`bookid` INT(10) UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`card` INT(10) UNSIGNED NOT NULL,
PRIMARY KEY (`bookid`)
);
# 向分类表中添加20条记录
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
# 向图书表中添加20条记录
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO book(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));7.3.2、采用左外连接
下面开始 EXPLAIN 分析：
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM `type` LEFT JOIN book ON type.card = book.card;
+----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+------+------+----------+--------------------------------------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+------+------+----------+--------------------------------------------+
| 1 | SIMPLE | type | NULL | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 20 | 100.00 | NULL |
| 1 | SIMPLE | book | NULL | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 20 | 100.00 | Using where; Using join buffer (hash join) |
+----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+------+------+----------+--------------------------------------------+
2 rows in set, 2 warnings (0.01 sec)结论：type 有 All。
添加索引优化：
mysql> ALTER TABLE book ADD INDEX Y (card); #【被驱动表】，可以避免全表扫描
Query OK, 0 rows affected (0.04 sec)
Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM `type` LEFT JOIN book ON type.card = book.card;
+----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+----------------------+------+----------+-------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+----------------------+------+----------+-------------+
| 1 | SIMPLE | type | NULL | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 20 | 100.00 | NULL |
| 1 | SIMPLE | book | NULL | ref | Y | Y | 4 | atguigudb2.type.card | 1 | 100.00 | Using index |
+----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+----------------------+------+----------+-------------+
2 rows in set, 2 warnings (0.00 sec)可以看到第二行的 type 变为了 ref，rows 也优化比较明显。这是由左连接特性决定的。LEFT JOIN 条件用于确定如何从右表搜索行，左边一定都有，所以 右边是我们的关键点，一定需要建立索引。
mysql> ALTER TABLE `type` ADD INDEX X (card); #【驱动表】，无法避免全表扫描
Query OK, 0 rows affected (0.03 sec)
Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM `type` LEFT JOIN book ON type.card = book.card;
+----+-------------+-------+------------+-------+---------------+------+---------+----------------------+------+----------+-------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+-------+------------+-------+---------------+------+---------+----------------------+------+----------+-------------+
| 1 | SIMPLE | type | NULL | index | NULL | X | 4 | NULL | 20 | 100.00 | Using index |
| 1 | SIMPLE | book | NULL | ref | Y | Y | 4 | atguigudb2.type.card | 1 | 100.00 | Using index |
+----+-------------+-------+------------+-------+---------------+------+---------+----------------------+------+----------+-------------+
2 rows in set, 2 warnings (0.00 sec)接着：
mysql> DROP INDEX Y ON book;
Query OK, 0 rows affected (0.02 sec)
Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM `type` LEFT JOIN book ON type.card = book.card;
+----+-------------+-------+------------+-------+---------------+------+---------+------+------+----------+--------------------------------------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+-------+------------+-------+---------------+------+---------+------+------+----------+--------------------------------------------+
| 1 | SIMPLE | type | NULL | index | NULL | X | 4 | NULL | 20 | 100.00 | Using index |
| 1 | SIMPLE | book | NULL | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 20 | 100.00 | Using where; Using join buffer (hash join) |
+----+-------------+-------+------------+-------+---------------+------+---------+------+------+----------+--------------------------------------------+
2 rows in set, 2 warnings (0.00 sec)7.3.3、采用内连接
drop index X on type;
drop index Y on book; #（如果已经删除了可以不用再执行该操作）换成 inner join（MySQL 自动选择驱动表）
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM type INNER JOIN book ON type.card=book.card;
+----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+------+------+----------+--------------------------------------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+------+------+----------+--------------------------------------------+
| 1 | SIMPLE | type | NULL | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 20 | 100.00 | NULL |
| 1 | SIMPLE | book | NULL | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 20 | 10.00 | Using where; Using join buffer (hash join) |
+----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+------+------+----------+--------------------------------------------+
2 rows in set, 2 warnings (0.00 sec)添加索引优化：
mysql> ALTER TABLE book ADD INDEX Y (card);
Query OK, 0 rows affected (0.04 sec)
Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM type INNER JOIN book ON type.card=book.card;
+----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+----------------------+------+----------+-------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+----------------------+------+----------+-------------+
| 1 | SIMPLE | type | NULL | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 20 | 100.00 | NULL |
| 1 | SIMPLE | book | NULL | ref | Y | Y | 4 | atguigudb2.type.card | 1 | 100.00 | Using index |
+----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+----------------------+------+----------+-------------+
2 rows in set, 2 warnings (0.00 sec)mysql> ALTER TABLE type ADD INDEX X (card);
Query OK, 0 rows affected (0.04 sec)
Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM type INNER JOIN book ON type.card=book.card;
+----+-------------+-------+------------+-------+---------------+------+---------+----------------------+------+----------+-------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+-------+------------+-------+---------------+------+---------+----------------------+------+----------+-------------+
| 1 | SIMPLE | type | NULL | index | X | X | 4 | NULL | 20 | 100.00 | Using index |
| 1 | SIMPLE | book | NULL | ref | Y | Y | 4 | atguigudb2.type.card | 1 | 100.00 | Using index |
+----+-------------+-------+------------+-------+---------------+------+---------+----------------------+------+----------+-------------+
2 rows in set, 2 warnings (0.01 sec)对于内连接来说，查询优化器可以决定谁作为驱动表，谁作为被驱动表出现。
接着：
mysql> DROP INDEX X ON `type`;
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM type INNER JOIN book ON type.card=book.card;
+----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+----------------------+------+----------+-------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+----------------------+------+----------+-------------+
| 1 | SIMPLE | type | NULL | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 20 | 100.00 | NULL |
| 1 | SIMPLE | book | NULL | ref | Y | Y | 4 | atguigudb2.type.card | 1 | 100.00 | Using index |
+----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+----------------------+------+----------+-------------+
2 rows in set, 2 warnings (0.00 sec)接着：
mysql> ALTER TABLE `type` ADD INDEX X (card);
Query OK, 0 rows affected (0.03 sec)
Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM `type` INNER JOIN book ON type.card=book.card;
+----+-------------+-------+------------+-------+---------------+------+---------+----------------------+------+----------+-------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+-------+------------+-------+---------------+------+---------+----------------------+------+----------+-------------+
| 1 | SIMPLE | type | NULL | index | X | X | 4 | NULL | 20 | 100.00 | Using index |
| 1 | SIMPLE | book | NULL | ref | Y | Y | 4 | atguigudb2.type.card | 1 | 100.00 | Using index |
+----+-------------+-------+------------+-------+---------------+------+---------+----------------------+------+----------+-------------+
2 rows in set, 2 warnings (0.00 sec)接着：
# 向分类表中添加20条记录
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
INSERT INTO `type`(card) VALUES(FLOOR(1 + (RAND() * 20)));
mysql> ALTER TABLE book ADD INDEX Y (card); #（如果已存在则不用执行）
mysql> ALTER TABLE type ADD INDEX X (card); #（如果已存在则不用执行）
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM `type` INNER JOIN book ON `type`.card = book.card;
+----+-------------+-------+------------+-------+---------------+------+---------+----------------------+------+----------+-------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+-------+------------+-------+---------------+------+---------+----------------------+------+----------+-------------+
| 1 | SIMPLE | book | NULL | index | Y | Y | 4 | NULL | 20 | 100.00 | Using index |
| 1 | SIMPLE | type | NULL | ref | X | X | 4 | atguigudb2.book.card | 1 | 100.00 | Using index |
+----+-------------+-------+------------+-------+---------------+------+---------+----------------------+------+----------+-------------+
2 rows in set, 2 warnings (0.00 sec)结论：由于 type 表数据大于 book 表数据，MySQL 选择将 type 作为被驱动表。
7.3.4、join 语句原理
join 方式连接多个表，本质就是各个表之间数据的循环匹配。MySQL5.5 版本之前，MySQL 只支持一种表间关联方式，就是嵌套循环(Nested Loop Join)。
如果关联表的数据量很大，则 join 关联的执行时间会很长。在 MySQL5.5 以后的版本中，MySQL 通过引入 BNLJ 算法来优化嵌套执行。
7.3.4.1、驱动表和被驱动表
驱动表就是主表，被驱动表就是从表、非驱动表。
-
对于内连接来说
SELECT * FROM A JOIN B ON ...A 一定是驱动表吗？不一定，优化器会根据你查询语句做优化，决定先查哪张表。先查询的那张表就是驱动表，反之就是被驱动表。通过 explain 关键字可以查看。
-
对于外连接来说
SELECT * FROM A LEFT JOIN B ON ... # 或 SELECT * FROM B RIGHT JOIN A ON ...通常，大家会认为 A 就是驱动表，B 就是被驱动表。但也未必。测试如下：
CREATE TABLE a(f1 INT, f2 INT, INDEX(f1)) ENGINE=INNODB; CREATE TABLE b(f1 INT, f2 INT) ENGINE=INNODB; INSERT INTO a VALUES(1,1),(2,2),(3,3),(4,4),(5,5),(6,6); INSERT INTO b VALUES(3,3),(4,4),(5,5),(6,6),(7,7),(8,8); SELECT * FROM b; # 测试1 EXPLAIN SELECT * FROM a LEFT JOIN b ON(a.f1=b.f1) WHERE (a.f2=b.f2); # 测试2 EXPLAIN SELECT * FROM a LEFT JOIN b ON(a.f1=b.f1) AND (a.f2=b.f2);
7.3.4.2、Simple Nested-Loop Join
简单嵌套循环连接。
算法相当简单，从表 A 中取出一条数据 1，遍历表 B，将匹配到的数据放到 result... 以此类推，驱动表 A 中的每一条记录与被驱动表 B 的记录进行判断：
可以看到这种方式效率是非常低的，以上述表 A 数据 100 条，表 B 数据 1000 条计算，则 A*B=10 万次。开销统计如下：
| 开销统计 | SNLJ |
|---|---|
| 外表扫描次数 | 1 |
| 内表扫描次数 | A |
| 读取记录数 | A+B*A |
| JOIN比较次数 | B*A |
| 回表读取记录次数 | 0 |
当然 mysql 肯定不会这么粗暴的去进行表的连接，所以就出现了后面的两种对 Nested-Loop Join 优化算法。
7.3.4.3、Index Nested-Loop Join
索引嵌套循环连接。
Index Nested-Loop Join 其优化的思路主要是为了减少内存表数据的匹配次数，所以要求被驱动表上必须有索引才行。通过外层表匹配条件直接与内层表索引进行匹配，避免和内存表的每条记录去进行比较，这样极大的减少了对内存表的匹配次数。
驱动表中的每条记录通过被驱动表的索引进行访问，因为索引查询的成本是比较固定的，故 mysql 优化器都倾向于使用记录数少的表作为驱动表（外表）。
| 开销统计 | SNLJ | INLJ |
|---|---|---|
| 外表扫描次数 | 1 | 1 |
| 内表扫描次数 | A | 0 |
| 读取记录数 | A+B*A |
A+B(match) |
| JOIN比较次数 | B*A |
A*Index(Height) |
| 回表读取记录次数 | 0 | B(match)(if possible) |
如果被驱动表加索引，效率是非常高的，但如果索引不是主键索引，还得进行一次回表查询。所以，如果被驱动表的索引是主键索引，效率会更高。
7.3.4.4、Block Nested-Loop Join
块嵌套循环连接。
如果存在索引，那么会使用 index 的方式进行 join，如果 join 的列没有索引，被驱动表要扫描的次数太多了。每次访问被驱动表，其表中的记录都会被加载到内存中，然后再从驱动表中取一条与其匹配，匹配结束后清除内存。
然后再从驱动表中加载一条记录，把被驱动表的记录再加载到内存匹配，往复操作，大大增加了 IO 的次数。为了减少被驱动表的 IO 次数，就出现了 Block Nested-Loop Join 的方式。
不再是逐条获取驱动表的数据，而是一块一块地获取，引入了 join buffer 缓冲区，将驱动表 join 相关的部分数据列（大小受 join buffer 的限制）缓存到 join buffer 中，然后全表扫描被驱动表，被驱动表的每一条记录一次性和 join buffer 中的所有驱动表记录进行匹配（内存中操作），将简单嵌套循环中的多次比较合并成一次，降低了被驱动表的访问频率。
注意：这里缓存的不只是关联表的列，select 后面的列也会缓存起来。
在一个有 N 个 join 关联的 sql 中会分配 N-1 个 join buffer。所以查询的时候尽量减少不必要的字段，可以让 join buffer 中可以存放更多的列。
| 开销统计 | SNLJ | INLJ | BNLJ |
|---|---|---|---|
| 外表扫描次数 | 1 | 1 | 1 |
| 内表扫描次数 | A | 0 | A*used_column_size/join_buffer_size+1 |
| 读取记录数 | A+B*A |
A+B(match) | A+B*(A*used_column_size/join_buffer_size) |
| JOIN 比较次数 | B*A |
A*Index(Height) |
B*A |
| 回表读取记录次数 | 0 | B(match)(if possible) | 0 |
参数设置：
- block_nested_loop
通过 show variables like '%optimizer_switch% 查看 block_nested_loop 状态。默认是开启的。
- join_buffer_size
驱动表能不能一次加载完，要看 join buffer 能不能存储所有的数据，默认情况下 join_buffer_size=256k。
mysql> show variables like '%join_buffer%';join_buffer_size 的最大值在 32 位操作系统可以申请 4G，而在 64 位操作系统下可以申请大于 4G 的 Join Buffer 空间（64 位 Windows 除外，其大值会被截断为 4GB 并发出警告）。
7.3.4.5、Join 小结
-
整体效率比较：INLJ > BNLJ > SNLJ
-
永远用小结果集驱动大结果集（其本质就是减少外层循环的数据数量）（小的度量单位指的是表行数 * 每行大小）
select t1.b,t2.* from t1 straight_join t2 on (t1.b=t2.b) where t2.id<=100; # 推荐 select t1.b,t2.* from t2 straight_join t1 on (t1.b=t2.b) where t2.id<=100; # 不推荐 -
为被驱动表匹配的条件增加索引（减少内存表的循环匹配次数）
-
增大 join buffer size 的大小（一次索引的数据越多，那么内层包的扫描次数就越少）
-
减少驱动表不必要的字段查询（字段越少，join buffer 所缓存的数据就越多）
7.3.4.6、Hash Join
从 MySQL 的 8.0.20 版本开始将废弃 BNLJ，因为从 MySQL8.0.18 版本开始就加入了 hash join 默认都会使用 hash join。
- Nested Loop：对于被连接的数据子集较小的情况，Nested Loop 是个较好的选择。
- Hash Join：是做
大数据集连接时的常用方式，优化器使用两个表中较小（相对较小）的表利用 Join Key 在内存中建立散列表，然后扫描较大的表并探测散列表，找出与 Hash 表匹配的行。- 这种方式适合于较小的表完全可以放于内存中的情况，这样总成本就是访问两个表的成本之和。
- 在表很大的情况下并不能完全放入内存，这时优化器会将它分割成
若干不同的分区，不能放入内存的部分就把该分区写入磁盘的临时段，此时要求有较大的临时段从而尽量提高 I/O 的性能。 - 它能够很好的工作于没有索引的大表和并行查询的环境中，并提供最好的性能。大多数人都说它是 Join 的重型升降机。Hash Join 只能应用于等值连接（如 WHERE A.COL1 = B.COL2），这是由 Hash 的特点决定的。
| 类别 | Nested Loop | Hash Join |
|---|---|---|
| 使用条件 | 任何条件 | 等值连接（=） |
| 相关资源 | CPU、磁盘I/O | 内存、临时空间 |
| 特点 | 当有高选择性索引或进行限制性搜索时效率比较高， 能够快速返回第一次的搜索结果。 |
当缺乏索引或者索引条件模糊时，Hash Join 比 Nested Loop 有效。 在数据仓库环境下，如果表的记录数多，效率高。 |
| 缺点 | 当索引丢失或者查询条件限制不够时，效率很低； 当表的记录数多时，效率低。 |
为建立哈希表，需要大量内存。第一次的结果返回较慢。 |
7.3.5、小结
- 保证被驱动表的 JOIN 字段已经创建了索引。
- 需要 JOIN 的字段，数据类型保持绝对一致。
- LEFT JOIN 时，选择小表作为驱动表，大表作为被驱动表。减少外层循环的次数。
- INNER JOIN 时，MySQL 会自动将小结果集的表选为驱动表。选择相信 MySQL 优化策略。
- 能够直接多表关联的尽量直接关联，不用子查询。(减少查询的趟数)
- 不建议使用子查询，建议将子查询 SQL 拆开结合程序多次查询，或使用 JOIN 来代替子查询。
- 衍生表建不了索引。
7.4、子查询优化
MySQL 从 4.1 版本开始支持子查询，使用子查询可以进行 SELECT 语句的嵌套查询，即一个 SELECT 查询的结果作为另一个 SELECT 语句的条件。子查询可以一次性完成很多逻辑上需要多个步骤才能完成的 SQL 操作 。
子查询是 MySQL 的一项重要的功能，可以帮助我们通过一个 SQL 语句实现比较复杂的查询。但是，子查询的执行效率不高。原因：
- 执行子查询时，MySQL 需要为内层查询语句的查询结果建立一个临时表，然后外层查询语句从临时表中查询记录。查询完毕后，再撤销这些临时表。这样会消耗过多的 CPU 和 IO 资源，产生大量的慢查询。
- 子查询的结果集存储的临时表，不论是内存临时表还是磁盘临时表都不会存在索引，所以查询性能会受到一定的影响。
- 对于返回结果集比较大的子查询，其对查询性能的影响也就越大。
在 MySQL 中，可以使用连接（JOIN）查询来替代子查询。连接查询 不需要建立临时表，其 速度比子查询 要快，如果查询中使用索引的话，性能就会更好。
举例 1：查询学生表中是班长的学生信息
-
使用子查询
# 创建班级表中班长的索引 CREATE INDEX idx_monitor ON class(monitor); EXPLAIN SELECT * FROM student stu1 WHERE stu1.stunoIN ( SELECT monitor FROM class c WHERE monitor IS NOT NULL ) -
推荐使用多表查询
EXPLAIN SELECT stu1.* FROM student stu1 JOIN class c ON stu1.stuno= c.monitorWHERE c.monitoris NOT NULL;
举例 2：取所有不为班长的同学
-
不推荐
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE a.* FROM student a WHERE a.stuno NOT IN ( SELECT monitor FROM class b WHERE monitor IS NOT NULL ); -
推荐
EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE a.* FROM student a LEFT OUTER JOIN class b ON a.stuno = b.monitor WHERE b.monitor IS NULL;
结论：尽量不要使用 NOT IN 或者 NOT EXISTS，用 LEFT JOIN xxx ON xx WHERE xx IS NULL 替代。
7.5、排序优化
7.5.1、排序优化
问题：
在 WHERE 条件字段上加索引，但是为什么在 ORDER BY 字段上还要加索引呢？
回答：
在 MySQL 中，支持两种排序方式，分别是 FileSort 和 Index 排序。
- Index 排序中，索引可以保证数据的有序性，不需要再进行排序，
效率更高。 - FileSort 排序则一般在
内存中进行排序，占用CPU 较多。如果待排结果较大，会产生临时文件 I/O 到磁盘进行排序的情况，效率较低。
优化建议：
- SQL 中，可以在 WHERE 子句和 ORDER BY 子句中使用索引，目的是在 WHERE 子句中
避免全表扫描，在 ORDER BY 子句避免使用 FileSort 排序。当然，某些情况下全表扫描，或者 FileSort 排序不一定比索引慢。但总的来说，我们还是要避免，以提高查询效率。 - 尽量使用 Index 完成 ORDER BY 排序。如果 WHERE 和 ORDER BY 后面是相同的列就使用单索引列；如果不同就使用联合索引。
- 无法使用 Index 时，需要对 FileSort 方式进行调优。
7.5.2、测试
删除前面实验中 student 表和 class 表中已创建的索引。
DROP INDEX idx_monitor ON class;
DROP INDEX idx_cid ON student;
DROP INDEX idx_age ON student;
DROP INDEX idx_name ON student;
DROP INDEX idx_age_name_classId ON student;
DROP INDEX idx_age_classId_name ON student;以下是否能使用到索引，能否去掉 using filesort。
过程一：
mysql> explain select sql_no_cache * from student order by age, classid;
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+----------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+----------------+
| 1 | SIMPLE | student | NULL | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 498990 | 100.00 | Using filesort |
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+----------------+
1 row in set, 2 warnings (0.00 sec)mysql> explain select sql_no_cache * from student order by age, classid limit 10;
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+----------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+----------------+
| 1 | SIMPLE | student | NULL | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 498990 | 100.00 | Using filesort |
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+----------------+
1 row in set, 2 warnings (0.01 sec)过程二：order by 时不 limit，索引失效。
mysql> CREATE INDEX idx_age_classid_name ON student(age, classid, name);
Query OK, 0 rows affected (3.63 sec)
Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student ORDER BY age, classid;
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+----------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+----------------+
| 1 | SIMPLE | student | NULL | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 498990 | 100.00 | Using filesort |
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+----------------+
1 row in set, 2 warnings (0.00 sec)# 增加limit过滤条件，使用上索引了。
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student ORDER BY age, classid LIMIT 10;
+----+-------------+---------+------------+-------+---------------+----------------------+---------+------+------+----------+-------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+---------+------------+-------+---------------+----------------------+---------+------+------+----------+-------+
| 1 | SIMPLE | student | NULL | index | NULL | idx_age_classid_name | 73 | NULL | 10 | 100.00 | NULL |
+----+-------------+---------+------------+-------+---------------+----------------------+---------+------+------+----------+-------+
1 row in set, 2 warnings (0.00 sec)过程三：order by 时顺序错误，索引失效。
# 创建索引age,classid,stuno
CREATE INDEX idx_age_classid_stuno ON student(age,classid,stuno);
# 以下哪些索引失效
EXPLAIN SELECT * FROM student ORDER BY classid LIMIT 10;
EXPLAIN SELECT * FROM student ORDER BY classid, name LIMIT 10;
EXPLAIN SELECT * FROM student ORDER BY age, classid, stuno LIMIT 10;
EXPLAIN SELECT * FROM student ORDER BY age, classid LIMIT 10;
EXPLAIN SELECT * FROM student ORDER BY age LIMIT 10;过程四：order by 时规则不一致，索引失效（顺序错，不索引；方向反，不索引）。
EXPLAIN SELECT * FROM student ORDER BY age DESC, classid ASC LIMIT 10;
EXPLAIN SELECT * FROM student ORDER BY classid DESC, name DESC LIMIT 10;
EXPLAIN SELECT * FROM student ORDER BY age ASC, classid DESC LIMIT 10;
EXPLAIN SELECT * FROM student ORDER BY age DESC, classid DESC LIMIT 10;结论：ORDER BY 子句，尽量使用 Index 方式排序，避免使用 FileSort 方式排序。
过程五：无过滤，不索引。
EXPLAIN SELECT * FROM student WHERE age=45 ORDER BY classid;
EXPLAIN SELECT * FROM student WHERE age=45 ORDER BY classid, name;
EXPLAIN SELECT * FROM student WHERE classid=45 ORDER BY age;
EXPLAIN SELECT * FROM student WHERE classid=45 ORDER BY age limit 10;小结：
INDEX a_b_c(a,b,c)
order by 能使用索引最左前缀
- ORDER BY a
- ORDER BY a,b
- ORDER BY a,b,c
- ORDER BY a DESC,b DESC,c DESC
如果WHERE使用索引的最左前缀定义为常量，则order by 能使用索引
- WHERE a = const ORDER BY b,c
- WHERE a = const AND b = const ORDER BY c
- WHERE a = const ORDER BY b,c
- WHERE a = const AND b > const ORDER BY b,c
不能使用索引进行排序
- ORDER BY a ASC,b DESC,c DESC /* 排序不一致 */
- WHERE g = const ORDER BY b,c /*丢失a索引*/
- WHERE a = const ORDER BY c /*丢失b索引*/
- WHERE a = const ORDER BY a,d /*d不是索引的一部分*/
- WHERE a in (...) ORDER BY b,c /*对于排序来说，多个相等条件也是范围查询*/7.5.3、案例实战
ORDER BY 子句，尽量使用 Index 方式排序，避免使用 FileSort 方式排序。
执行案例前先清除 student 上的索引，只留主键：
DROP INDEX idx_age ON student;
DROP INDEX idx_age_classid_stuno ON student;
DROP INDEX idx_age_classid_name ON student;
DROP INDEX idx_sno ON student;场景：查询年龄为 30 岁的，且学生编号小于 101000 的学生，按用户名称排序
mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE age = 30 AND stuno <101000 ORDER BY NAME ;
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-----------------------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-----------------------------+
| 1 | SIMPLE | student | NULL | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 498990 | 3.33 | Using where; Using filesort |
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-----------------------------+
1 row in set, 2 warnings (0.00 sec)查询结果如下：
mysql> SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE age = 30 AND stuno <101000 ORDER BY NAME;
+-----+--------+--------+------+---------+
| id | stuno | name | age | classId |
+-----+--------+--------+------+---------+
| 988 | 100988 | cFUHAJ | 30 | 125 |
| 243 | 100243 | cjMiEy | 30 | 524 |
| 626 | 100626 | DvuKqA | 30 | 433 |
| 857 | 100857 | gmTIIq | 30 | 999 |
| 561 | 100561 | ijuwaL | 30 | 746 |
| 285 | 100285 | iYudiJ | 30 | 130 |
| 378 | 100378 | jFxyZA | 30 | 389 |
| 326 | 100326 | kzRJUx | 30 | 583 |
| 64 | 100064 | nsbbet | 30 | 848 |
| 341 | 100341 | OKkUSJ | 30 | 3 |
| 283 | 100283 | PHSsjQ | 30 | 508 |
| 612 | 100612 | TJLFSw | 30 | 655 |
| 807 | 100807 | tYKJZg | 30 | 609 |
| 472 | 100472 | VjlCbB | 30 | 343 |
| 350 | 100350 | vKnjhk | 30 | 282 |
| 447 | 100447 | WakbCH | 30 | 38 |
| 236 | 100236 | xdWBPu | 30 | 813 |
| 468 | 100468 | zJYMSb | 30 | 849 |
| 639 | 100639 | ZrItQa | 30 | 946 |
+-----+--------+--------+------+---------+
19 rows in set, 1 warning (0.18 sec)结论：type 是 ALL，即最坏的情况。Extra 里还出现了 Using filesort,也是最坏的情况。优化是必须的。
方案一：为了去掉 filesort 我们可以把索引建成。
# 创建新索引
CREATE INDEX idx_age_name ON student(age,name);mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE age = 30 AND stuno <101000 ORDER BY NAME;
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+--------------+---------+-------+-------+----------+-------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+--------------+---------+-------+-------+----------+-------------+
| 1 | SIMPLE | student | NULL | ref | idx_age_name | idx_age_name | 5 | const | 18612 | 33.33 | Using where |
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+--------------+---------+-------+-------+----------+-------------+
1 row in set, 2 warnings (0.00 sec)这样我们优化掉了 using filesort。
查询结果如下：
mysql> SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE age = 30 AND stuno <101000 ORDER BY NAME;
+-----+--------+--------+------+---------+
| id | stuno | name | age | classId |
+-----+--------+--------+------+---------+
| 988 | 100988 | cFUHAJ | 30 | 125 |
| 243 | 100243 | cjMiEy | 30 | 524 |
| 626 | 100626 | DvuKqA | 30 | 433 |
| 857 | 100857 | gmTIIq | 30 | 999 |
| 561 | 100561 | ijuwaL | 30 | 746 |
| 285 | 100285 | iYudiJ | 30 | 130 |
| 378 | 100378 | jFxyZA | 30 | 389 |
| 326 | 100326 | kzRJUx | 30 | 583 |
| 64 | 100064 | nsbbet | 30 | 848 |
| 341 | 100341 | OKkUSJ | 30 | 3 |
| 283 | 100283 | PHSsjQ | 30 | 508 |
| 612 | 100612 | TJLFSw | 30 | 655 |
| 807 | 100807 | tYKJZg | 30 | 609 |
| 472 | 100472 | VjlCbB | 30 | 343 |
| 350 | 100350 | vKnjhk | 30 | 282 |
| 447 | 100447 | WakbCH | 30 | 38 |
| 236 | 100236 | xdWBPu | 30 | 813 |
| 468 | 100468 | zJYMSb | 30 | 849 |
| 639 | 100639 | ZrItQa | 30 | 946 |
+-----+--------+--------+------+---------+
19 rows in set, 1 warning (0.04 sec)方案二：尽量让 where 的过滤条件和排序使用上索引。
建一个三个字段的组合索引：
DROP INDEX idx_age_name ON student;CREATE INDEX idx_age_stuno_name ON student (age,stuno,NAME);mysql> EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE age = 30 AND stuno <101000 ORDER BY NAME;
+----+-------------+---------+------------+-------+--------------------+--------------------+---------+------+------+----------+---------------------------------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+---------+------------+-------+--------------------+--------------------+---------+------+------+----------+---------------------------------------+
| 1 | SIMPLE | student | NULL | range | idx_age_stuno_name | idx_age_stuno_name | 9 | NULL | 19 | 100.00 | Using index condition; Using filesort |
+----+-------------+---------+------------+-------+--------------------+--------------------+---------+------+------+----------+---------------------------------------+
1 row in set, 2 warnings (0.00 sec)我们发现 using filesort 依然存在，所以 name 并没有用到索引，而且 type 还是 range 光看名字其实并不美好。原因是，因为 stuno是一个范围过滤，所以索引后面的字段不会再使用索引了。
结果如下：
mysql> SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE age = 30 AND stuno <101000 ORDER BY NAME;
+-----+--------+--------+------+---------+
| id | stuno | name | age | classId |
+-----+--------+--------+------+---------+
| 988 | 100988 | cFUHAJ | 30 | 125 |
| 243 | 100243 | cjMiEy | 30 | 524 |
| 626 | 100626 | DvuKqA | 30 | 433 |
| 857 | 100857 | gmTIIq | 30 | 999 |
| 561 | 100561 | ijuwaL | 30 | 746 |
| 285 | 100285 | iYudiJ | 30 | 130 |
| 378 | 100378 | jFxyZA | 30 | 389 |
| 326 | 100326 | kzRJUx | 30 | 583 |
| 64 | 100064 | nsbbet | 30 | 848 |
| 341 | 100341 | OKkUSJ | 30 | 3 |
| 283 | 100283 | PHSsjQ | 30 | 508 |
| 612 | 100612 | TJLFSw | 30 | 655 |
| 807 | 100807 | tYKJZg | 30 | 609 |
| 472 | 100472 | VjlCbB | 30 | 343 |
| 350 | 100350 | vKnjhk | 30 | 282 |
| 447 | 100447 | WakbCH | 30 | 38 |
| 236 | 100236 | xdWBPu | 30 | 813 |
| 468 | 100468 | zJYMSb | 30 | 849 |
| 639 | 100639 | ZrItQa | 30 | 946 |
+-----+--------+--------+------+---------+
19 rows in set, 1 warning (0.00 sec)结果竟然有 filesort 的 sql 运行速度，超过了已经优化掉 filesort 的 sql，而且快了很多，几乎一瞬间就出现了结果。
原因：
所有的排序都是在条件过滤之后才执行的。所以，如果条件过滤掉大部分数据的话，剩下几百几千条记录进行排序并不是很消耗性能，即使索引优化了排序，但实际性能提升很有限。
相对的 stuno < 101000 这个条件，如果没有用到索引的话，要对几万条的数据进行扫描，这是非常消耗性能的，所以索引放在这个字段上性价比最高，是最优选择。
两个索引同时存在，mysql 自动选择最优的方案。（对于这个例子，mysql 选择 idx_age_stuno_name）。但是，
随着数据量的变化，选择的索引也会随之变化的。当【范围条件】和【group by 或者 order by】的字段出现二选一时，优先观察条件字段的过滤数量，如果过滤的数据足够多，而需要排序的数据并不多时，优先把索引放在范围字段上。反之，亦然。
思考：这里我们使用如下索引，是否可行？
DROP INDEX idx_age_stuno_name ON student;
CREATE INDEX idx_age_stuno ON student(age,stuno);当然可以。
7.5.4、filesort 算法：双路排序和单路排序
排序的字段若不在索引列上，则 filesort 会有两种算法：双路排序和单路排序。
-
双路排序 （慢）
- MySQL 4.1 之前是使用双路排序，字面意思就是两次扫描磁盘，最终得到数据，读取行指针和 order by 列，对他们进行排序，然后扫描已经排序好的列表，按照列表中的值重新从列表中读取对应的数据输出。
- 从磁盘取排序字段，在 buffer 进行排序，再从磁盘取其他字段。
取一批数据，要对磁盘进行两次扫描，众所周知，IO 是很耗时的，所以在 mysql4.1 之后，出现了第二种改进的算法，就是单路排序。
-
单路排序 （快）
从磁盘读取查询需要的所有列，按照 order by 列在 buffer 对它们进行排序，然后扫描排序后的列表进行输出，它的效率更快一些，避免了第二次读取数据。并且把随机 IO 变成了顺序 IO，但是它会使用更多的空间，因为它把每一行都保存在内存中了。
结论及引申出的问题：
- 由于单路是后出的，总体而言好过双路。
- 但是用单路有问题：
- 在 sort_buffer 中，单路要比多路多占用很多空间，因为单路是把所有字段都取出，所以有可能取出的数据的总大小超出了
sort_buffer的容量，导致每次只能取sort_buffer容量大小的数据，进行排序（创建 tmp 文件，多路合并），排完再取 sort_buffer 容量大小，再排...从而多次 I/O。 - 单路本来想省一次 I/O 操作，反而导致了大量的 I/O 操作，反而得不偿失。
- 在 sort_buffer 中，单路要比多路多占用很多空间，因为单路是把所有字段都取出，所以有可能取出的数据的总大小超出了
优化策略：
-
尝试提高 sort_buffer_size
不管用哪种算法，提高这个参数都会提高效率，要根据系统的能力去提高，因为这个参数是针对每个进程（connection）的 1M-8M 之间调整。MySQL5.7，InnoDB 存储引擎默认值是 1048576 字节，1MB。
mysql> SHOW VARIABLES LIKE '%sort_buffer_size%'; +-------------------------+---------+ | Variable_name | Value | +-------------------------+---------+ | innodb_sort_buffer_size | 1048576 | | myisam_sort_buffer_size | 8388608 | | sort_buffer_size | 262144 | +-------------------------+---------+ 3 rows in set (0.01 sec) -
尝试提高 max_length_for_sort_data
提高这个参数，会加大运用改进算法的概率。
mysql> SHOW VARIABLES LIKE '%max_length_for_sort_data%'; +--------------------------+-------+ | Variable_name | Value | +--------------------------+-------+ | max_length_for_sort_data | 4096 | +--------------------------+-------+ 1 row in set (0.00 sec)但是如果设置太高，数据总容量超出 sort_buffer_size 的概率将增大，磁盘 IO 增加。
如果返回列的总长度大于 max_length_for_sort_data，使用双路算法，否则使用单路算法。1024-8192 字节之间调整。
-
Order by 时
select *是一个大忌。最好只 Query 需要的字段。当 Query 的字段大小总和小于 max_length_for_sort_data，而且排序字段不是 TEXT|BLOB 类型的，会用改进后的算法一一单路排序，否则用老算法一一多路排序。
两种算法的数据都有可能超出 sort_buffer_size 的容量，超出之后，会创建 tmp 文件进行合并排序，导致多次 IO，但是用单路排序算法的风险会更大一些，所以要提高 sort_buffer_size。
7.6、GROUP BY 优化
- group by 使用索引的原则几乎跟 order by 一致，group by 即使没有过滤条件用到索引，也可以直接使用索引。
- group by 先排序再分组，遵照索引的最佳左前缀法则。
- 当无法使用索引列，增大 max_length_for_sort_data 和 sort_buffer_size 参数的设置。
- where 效率高于 having，能写在 where 限定的条件就不要写在 having 中了。
- 减少使用 order by，和业务沟通能不排序就不排序，或将排序放到程序端去做。Order by、group by、distinct 这些语句较为耗费 CPU，数据库的 CPU 资源是极其宝贵的。
- 包含了 order by、group by、distinct 这些查询的语句，where 条件过滤出来的结果集请保持在 1000 行以内，否则 SQL 会很慢。
7.7、优化分页查询
一般分页查询时，通过创建覆盖索引能够比较好地提高性能。一个常见又非常头疼的问题就是 limit 2000000, 10，此时需要 MySQL 排序前 2000010 条记录，仅仅返回 2000000 - 2000010 的记录，其他记录丢弃，查询排序的代价非常大。
mysql> EXPLAIN SELECT * FROM student LIMIT 2000000, 10;
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------+
| 1 | SIMPLE | student | NULL | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 498990 | 100.00 | NULL |
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------+
1 row in set, 1 warning (0.01 sec)优化思路一：
在索引上完成排序分页操作，最后根据主键关联回原表查询所需要的其他列内容。
mysql> EXPLAIN SELECT * FROM student t,(SELECT id FROM student ORDER BY id LIMIT 2000000,10) a WHERE t.id = a.id;
+----+-------------+------------+------------+--------+---------------+---------+---------+------+--------+----------+-------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+------------+------------+--------+---------------+---------+---------+------+--------+----------+-------------+
| 1 | PRIMARY | <derived2> | NULL | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 498990 | 100.00 | NULL |
| 1 | PRIMARY | t | NULL | eq_ref | PRIMARY | PRIMARY | 4 | a.id | 1 | 100.00 | NULL |
| 2 | DERIVED | student | NULL | index | NULL | PRIMARY | 4 | NULL | 498990 | 100.00 | Using index |
+----+-------------+------------+------------+--------+---------------+---------+---------+------+--------+----------+-------------+
3 rows in set, 1 warning (0.00 sec)优化思路二：
该方案适用于主键自增的表，可以把 Limit 查询转换成某个位置的查询。
mysql> EXPLAIN SELECT * FROM student WHERE id > 2000000 LIMIT 10;
+----+-------------+---------+------------+-------+---------------+---------+---------+------+------+----------+-------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+---------+------------+-------+---------------+---------+---------+------+------+----------+-------------+
| 1 | SIMPLE | student | NULL | range | PRIMARY | PRIMARY | 4 | NULL | 1 | 100.00 | Using where |
+----+-------------+---------+------------+-------+---------------+---------+---------+------+------+----------+-------------+
1 row in set, 1 warning (0.00 sec)7.8、优先考虑覆盖索引
7.8.1、什么是覆盖索引？
理解方式一：索引是高效找到行的一个方法，但是一般数据库也能使用索引找到一个列的数据，因此它不必读取整个行。毕竟索引叶子节点存储了它们索引的数据；当能通过读取索引就可以得到想要的数据，那就不需要读取行了。一个索引包含了满足查询结果的数据就叫做覆盖索引。
理解方式二：非聚簇复合索引的一种形式，它包括在查询中的 SELECT、JOIN 和 WHERE 子句用到的所有列（即建索引的字段正好是覆盖查询条件中所涉及的字段）。
简单说就是，索引列 + 主键 包含 select 到 from 之间的查询字段。
举例一：
# 删除之前的索引
DROP INDEX idx_age_stuno ON student;CREATE INDEX idx_age_name ON student(age, NAME);mysql> EXPLAIN SELECT * FROM student WHERE age <> 20;
+----+-------------+---------+------------+------+---------------------------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+---------+------------+------+---------------------------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+
| 1 | SIMPLE | student | NULL | ALL | idx_age_stuno_name,idx_age_name | NULL | NULL | NULL | 498990 | 100.00 | Using where |
+----+-------------+---------+------------+------+---------------------------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+
1 row in set, 1 warning (0.00 sec)举例二：
CREATE INDEX idx_age_name ON student(age, NAME);mysql> EXPLAIN SELECT * FROM student WHERE NAME LIKE '%abc';
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+
| 1 | SIMPLE | student | NULL | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 498990 | 11.11 | Using where |
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+
1 row in set, 1 warning (0.00 sec)mysql> EXPLAIN SELECT id,age,NAME FROM student WHERE NAME LIKE '%abc';
+----+-------------+---------+------------+-------+---------------+--------------+---------+------+--------+----------+--------------------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+---------+------------+-------+---------------+--------------+---------+------+--------+----------+--------------------------+
| 1 | SIMPLE | student | NULL | index | NULL | idx_age_name | 68 | NULL | 498990 | 11.11 | Using where; Using index |
+----+-------------+---------+------------+-------+---------------+--------------+---------+------+--------+----------+--------------------------+
1 row in set, 1 warning (0.00 sec)上述都使用到了声明的索引，下面的情况则不然，查询列依然多了 classId，结果是未使用到索引：
mysql> EXPLAIN SELECT id,age,NAME,classId FROM student WHERE NAME LIKE '%abc';
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+
| 1 | SIMPLE | student | NULL | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 498990 | 11.11 | Using where |
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+
1 row in set, 1 warning (0.00 sec)7.8.2、覆盖索引的利弊
好处：
-
避免 Innodb 表进行索引的二次查询（回表）
Innodb 是以聚集索引的顺序来存储的，对于 Innodb 来说，二级索引在叶子节点中所保存的是行的主键信息，如果是用二级索引查询数据，在查找到相应的键值后，还需要通过主键进行二次查询才能获取我们真实所需要的数据。
要覆盖索引中，二级索引的键值中可以获取所要的数据，避免了对主键的二次查询，减少了 IO 操作，提升了查询效率。
-
可以把随机 IO 变成顺序 IO 加快查询效率
由于覆盖索引是按键值的顺序存储的，对于 IO 密集型的范围查找来说，比随机从磁盘读取每一行的数据 IO 要少的多，因此利用覆盖索引在访问时也可以把磁盘的随机读取的 IO 转变成索引查找的顺序 IO。
由于覆盖索引可以减少树的搜索次数，显著提升查询性能，所以使用覆盖索引是一个常用的性能优化手段。
弊端：
索引字段的维护总是有代价的。因此，在建立冗余索引来支持覆盖索引时就需要权衡考虑了。这是业务 DBA，或者称为业务数据架构师的工作。
7.9、如何给字符串添加索引
有一张教师表，表定义如下：
create table teacher(
ID bigint unsigned primary key,
email varchar(64),
...
)engine=innodb;讲师要使用邮箱登录，所以业务代码中一定会出现类似于这样的语句：
mysql> select col1, col2 from teacher where email='xxx';如果 email 这个字段上没有索引，那么这个语句就只能做 全表扫描 。
7.9.1、前缀索引
MySQL 是支持前缀索引的。默认地，如果你创建索引的语句不指定前缀长度，那么索引就会包含整个字符串。
mysql> alter table teacher add index index1(email);
# 或
mysql> alter table teacher add index index2(email(6));这两种不同的定义在数据结构和存储上有什么区别呢？下图就是这两个索引的示意图。
以及
如果使用的是 index1（即 email 整个字符串的索引结构），执行顺序是这样的：
- 从 index1 索引树找到满足索引值是
[zhangssxyz@xxx.com](mailto:zhangssxyz@xxx.com)的这条记录，取得 ID2 的值； - 到主键上查到主键值是 ID2 的行，判断 email 的值是正确的，将这行记录加入结果集；
- 取 index1 索引树上刚刚查到的位置的下一条记录，发现已经不满足
email=[zhangssxyz@xxx.com](mailto:zhangssxyz@xxx.com)的条件了，循环结束。
这个过程中，只需要回主键索引取一次数据，所以系统认为只扫描了一行。
如果使用的是 index2（即 email(6) 索引结构），执行顺序是这样的：
- 从 index2 索引树找到满足索引值是
zhangs的记录，找到的第一个是 ID1； - 到主键上查到主键值是 ID1 的行，判断出 email 的值不是
[zhangssxyz@xxx.com](mailto:zhangssxyz@xxx.com)，这行记录丢弃； - 取 index2 上刚刚查到的位置的下一条记录，发现仍然是
zhangs，取出 ID2，再到 ID 索引上取整行然后判断，这次值对了，将这行记录加入结果集； - 重复上一步，直到在 idxe2 上取到的值不是
zhangs时，循环结束。
也就是说使用前缀索引，定义好长度，就可以做到既节省空间，又不用额外增加太多的查询成本。前面已经讲过区分度，区分度越高越好。因为区分度越高，意味着重复的键值越少。
7.9.2、前缀索引对覆盖索引的影响
结论：使用前缀索引就用不上覆盖索引对查询性能的优化了，这也是你在选择是否使用前缀索引时需要考虑的一个因素。
7.10、索引下推
7.10.1、使用前后对比
Index Condition Pushdown(ICP) 是 MySQL 5.6 中新特性，是一种在存储引擎层使用索引过滤数据的一种优化方式。
- 如果没有 ICP，存储引擎会遍历索引以定位基表中的行，并将它们返回给 MySQL 服务器，由 MySQL 服务器评估 WHERE 后面的条件是否保留行。
- 从大范围缩小到小范围。
- 启用 ICP，如果部分 WHERE 条件可以仅使用索引中的列进行筛选，则 MySQL 服务器会把这部分 WHERE 条件放到存储引擎筛选。然后，存储引擎通过使用索引条目来筛选数据，并且只有在满足这一条件时才从表中读取行。
- 用小范围去匹配。
好处：ICP 可以减少存储引擎必须访问基表的次数和 MySQL 服务器必须访问存储引擎的次数。但是，ICP 的加速效果取决于在存储引擎内通过 ICP 筛选掉的数据比例。
7.10.2、ICP 的开启/关闭
默认情况下启动索引条件下推。可以通过设置系统变量 optimizer_switch 控制：index_condition_pushdown。
# 打开索引下推
SET optimizer_switch = 'index_condition_pushdown=on';
# 关闭索引下推
SET optimizer_switch = 'index_condition_pushdown=off';当使用索引条件下推时，EXPLAIN 语句输出结果中 Extra 列内容显示为 Using index condition。
7.10.3、ICP 使用案例
建表：
CREATE TABLE people (
id INT NOT NULL AUTO_INCREMENT,
zipcode VARCHAR ( 20 ) COLLATE utf8_bin DEFAULT NULL,
firstname VARCHAR ( 20 ) COLLATE utf8_bin DEFAULT NULL,
lastname VARCHAR ( 20 ) COLLATE utf8_bin DEFAULT NULL,
address VARCHAR ( 50 ) COLLATE utf8_bin DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY ( id ),
KEY zip_last_first ( zipcode, lastname, firstname )
) ENGINE = INNODB AUTO_INCREMENT = 5 DEFAULT CHARSET = utf8mb3 COLLATE = utf8_bin;插入数据
INSERT INTO people
VALUES
( '1', '000001', '三', '张', '北京市' ),
( '2', '000002', '四', '李', '南京市' ),
( '3', '000003', '五', '王', '上海市' ),
( '4', '000001', '六', '赵', '天津市' );为该表定义联合索引 zip_last_first(zipcode, lastname, firstname)。如果我们知道了一个人的邮编，但是不确定这个人的姓氏，我们可以进行如下检索：
SELECT
*
FROM
people
WHERE
zipcode = '000001'
AND lastname LIKE '%张%'
AND address LIKE '%北京市%';mysql> EXPLAIN SELECT * FROM people WHERE zipcode = '000001' AND lastname LIKE '%张%' AND address LIKE '%北京市%';
+----+-------------+--------+------------+------+----------------+----------------+---------+-------+------+----------+------------------------------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+--------+------------+------+----------------+----------------+---------+-------+------+----------+------------------------------------+
| 1 | SIMPLE | people | NULL | ref | zip_last_first | zip_last_first | 63 | const | 2 | 25.00 | Using index condition; Using where |
+----+-------------+--------+------------+------+----------------+----------------+---------+-------+------+----------+------------------------------------+
1 row in set, 1 warning (0.00 sec)执行查看 SQL 的查询计划， Extra 中显示了 Using index condition，这表示使用了索引下推。另外，Using where 表示条件中包含需要过滤的非索引列的数据，即 address LIKE '%北京市%' 这个条件并不是索引列，需要在服务端过滤掉。
如果不想出现 Using where，把 address LIKE '%北京市%' 去掉即可
mysql> EXPLAIN SELECT * FROM people WHERE zipcode = '000001' AND lastname LIKE '%张%';
+----+-------------+--------+------------+------+----------------+----------------+---------+-------+------+----------+-----------------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+--------+------------+------+----------------+----------------+---------+-------+------+----------+-----------------------+
| 1 | SIMPLE | people | NULL | ref | zip_last_first | zip_last_first | 63 | const | 2 | 25.00 | Using index condition |
+----+-------------+--------+------------+------+----------------+----------------+---------+-------+------+----------+-----------------------+
1 row in set, 1 warning (0.00 sec)这个表中存在两个索引，分别是：
- 主键索引（简图）
- 二级索引 zip_last_first（简图，这里省略了数据页等信息）
下面我们关闭 ICP 查看执行计划：
set optimizer_switch = 'index_condition_pushdown=off';查看执行计划，已经没有了 Using index condition，表示没有使用 ICP：
mysql> EXPLAIN SELECT * FROM people WHERE zipcode = '000001' AND lastname LIKE '%张%' AND address LIKE '%北京市%';
+----+-------------+--------+------------+------+----------------+----------------+---------+-------+------+----------+-------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+--------+------------+------+----------------+----------------+---------+-------+------+----------+-------------+
| 1 | SIMPLE | people | NULL | ref | zip_last_first | zip_last_first | 63 | const | 2 | 25.00 | Using where |
+----+-------------+--------+------------+------+----------------+----------------+---------+-------+------+----------+-------------+
1 row in set, 1 warning (0.00 sec)7.10.4、开启和关闭 ICP 性能对比
创建存储过程，主要目的就是插入很多 000001 的数据，这样查询的时候为了在存储引擎层过滤，减少 IO，也为了减少缓冲池（缓存数据页，没有 IO）的作用。
DELIMITER //
CREATE PROCEDURE insert_people ( max_num INT ) BEGIN
DECLARE
i INT DEFAULT 0;
SET autocommit = 0;
REPEAT
SET i = i + 1;
INSERT INTO people ( zipcode, firstname, lastname, address )
VALUES
( '000001', '六', '赵', '天津市' );
UNTIL i = max_num
END REPEAT;
COMMIT;
END //
DELIMITER;调用存储过程：
# 多插入点数据
call insert_people(1000000)
> OK
> 查询时间: 122.707s
call insert_people(1000000)
> OK
> 查询时间: 96.81s首先打开 profiling。
set profiling=1;执行 SQL 语句，此时默认打开索引下推。
mysql> select * from people where zipcode='000001' and lastname LIKE '%张%';
+----+---------+-----------+----------+-----------+
| id | zipcode | firstname | lastname | address |
+----+---------+-----------+----------+-----------+
| 1 | 000001 | 三 | 张 | 北京市 |
+----+---------+-----------+----------+-----------+
1 row in set (0.64 sec)再次执行 SQL 语句，不使用索引下推。
mysql> select /*+ no_icp (people) */ * from people where zipcode='000001' and lastname LIKE '%张%';
+----+---------+-----------+----------+-----------+
| id | zipcode | firstname | lastname | address |
+----+---------+-----------+----------+-----------+
| 1 | 000001 | 三 | 张 | 北京市 |
+----+---------+-----------+----------+-----------+
1 row in set (3.41 sec)查看当前会话所产生的所有 profiles。
mysql> show profiles;
+----------+------------+----------------------------------------------------------------------------------------------+
| Query_ID | Duration | Query |
+----------+------------+----------------------------------------------------------------------------------------------+
| 1 | 0.64427050 | select * from people where zipcode='000001' and lastname LIKE '%张%' |
| 2 | 3.40924200 | select /*+ no_icp (people) */ * from people where zipcode='000001' and lastname LIKE '%张%' |
+----------+------------+----------------------------------------------------------------------------------------------+
2 rows in set, 1 warning (0.00 sec)注意：数据量要大，还要多次测试，最后得出的结论是使用 ICP 优化的查询效率会好一些，特别是数据量大的时候。
7.10.5、ICP 的使用条件
- 如果表的访问类型为 range、ref、eq_ref 或者 ref_or_null 可以使用 ICP。
- ICP 可以使用
InnDB和MyISAM表，包括分区表InnoDB和MyISAM表。 - 对于
InnoDB表，ICP 仅用于二级索引。ICP 的目标是减少全行读取次数，从而减少 I/O 操作。 - 当 SQL 使用覆盖索引时，不支持 ICP 优化方法。因为这种情况下使用 ICP 不会减少 I/O。
- 相关子查询的条件不能使用 ICP。
7.11、普通索引 vs 唯一索引
从性能的角度考虑，你选择唯一索引还是普通索引呢？选择的依据是什么呢？
假设，我们有一个主键列为 ID 的表，表中有字段 k，并且在 k 上有索引，假设字段 k 上的值都不重复。
这个表的建表语句是：
mysql> create table test(
id int primary key,
k int not null,
name varchar(16),
index (k)
)engine=InnoDB;表中 R1~R5 的(ID, k)值分别为(100, 1)、(200, 2)、(300, 3)、(500, 5) 和 (600, 6)。
7.11.1、查询过程
假设，执行查询的语句是 select id from test where k=5。
- 对于普通索引来说，查找到满足条件的第一个记录(500, 5)后，需要查找下一个记录，直到碰到第一个不满足 k=5 条件的记录。
- 对于唯一索引来说，由于索引定义了唯一性，查找到第一个满足条件的记录后，就会停止继续检索。
那么，这个不同带来的性能差距会有多少呢？答案是，微乎其微。
7.11.2、更新过程
为了说明普通索引和唯一索引对更新语句性能的影响这个问题，介绍一下 change buffer。
当需要更新一个数据页时，如果数据页在内存中就直接更新，而如果这个数据页还没有在内存中的话，在不影响数据一致性的前提下，InooDB会将这些更新操作缓存在 change buffer 中，这样就不需要从磁盘中读入这个数据页了。
在下次查询需要访问这个数据页的时候，将数据页读入内存，然后执行 change buffer 中与这个页有关的操作。通过这种方式就能保证这个数据逻辑的正确性。
将 change buffer 中的操作应用到原数据页，得到最新结果的过程称为 merge。除了 访问这个数据页 会触发 merge 外，系统有 后台线程会定期 merge。在 数据库正常关闭（shutdown） 的过程中，也会执行 merge 操作。
如果能够将更新操作先记录在 change buffer，减少读磁盘，语句的执行速度会得到明显的提升。而且，数据读入内存是需要占用 buffer pool 的，所以这种方式还能够 避免占用内存，提高内存利用率。
唯一索引的更新就不能使用change buffer，实际上也只有普通索引可以使用。
如果要在这张表中插入一个新记录(400, 4)的话，InnoDB 的处理流程是怎样的？
7.11.3、change buffer 的使用场景
-
普通索引和唯一索引应该怎么选择？其实，这两类索引在查询能力上是没差别的，主要考虑的是对更新性能的影响。所以，建议你尽量选择普通索引。
-
在实际使用中会发现，普通索引和 change buffer 的配合使用，对于数据量大的表的更新优化还是很明显的。
-
如果所有的更新后面，都马上伴随着对这个记录的查询，那么你应该关闭 change buffer。而在其他情况下，change buffer 都能提升更新性能。
-
由于唯一索引用不上 change buffer 的优化机制，因此如果业务可以接受，从性能角度出发建议优先考虑非唯一索引。但是如果 "业务可能无法确保" 的情况下，怎么处理呢？
-
首先，业务正确性优先。我们的前提是 "业务代码已经保证不会写入重复数据" 的情况下，讨论性能问题。
如果业务不能保证，或者业务就是要求数据库来做约束，那么没得选，必须创建唯一索引。这种情况下，本节的意义在于，如果碰上了大量插入数据慢、内存命中率低的时候，给你多提供一个排查思路。
-
然后，在一些 "归档库" 的场景，你是可以考虑使用唯一索引的。比如，线上数据只需要保留半年，然后历史数据保存在归档库。这时候，归档数据已经是确保没有唯一键冲突了。要提高归档效率，可以考虑把表里面的唯一索引改成普通索引。
-
7.12、其它查询优化策略
7.12.1、EXISTS 和 IN 的区分
问题：
不太理解哪种情况下应该使用 EXISTS，哪种情况应该用 IN。选择的标准是看能否使用表的索引吗？
回答：
索引是个前提，其实选择与否还是要看表的大小。你可以将选择的标准理解为 小表驱动大表。在这种方式下效率是最高的。
比如下面这样：
select * from a where cc in (select cc from b)
select * from a where exists (select cc from b where b.cc=a.cc)当 a 小于 b 时，用 exists。因为 exists 的实现，相当于外表循环，实现的逻辑类似于：
for i in a
for j in b
if j.cc == i.cc then ...当 b 小于 a 时用 in，因为实现的逻辑类似于：
for i in b
for j in a
if j.cc == i.cc then ...哪个表小就用哪个表来驱动，a 表小就用 exists，b 表小就用 in。
7.12.2、COUNT(*) 与 COUNT(具体字段) 效率
问：在 MySQL 中统计数据表的行数，可以使用三种方式：SELECT COUNT(*)、SELECT COUNT(1) 和 SELECT COUNT(具体字段)，使用这三者之间的查询效率是怎样的？
回答前提：如果你要统计的是某个字段的非空数据行数，则另当别论，毕竟比较效率的前提是结果一样才有意义。
答：
环节1：count(*) 和 count(1) 都是对所有结果进行 count，count(*) 和 count(1) 本质上并没有区别（二者执行时间可能略有差别，不过可以把它们的效率看成相等）。如果有 where 子句，则是对所有符合筛选条件的数据行进行统计；如果没有 where 子句，则是对数据表的所有行数进行统计。
环节2：如果是 MyISAM 存储引擎，统计数据表的行数只需要 O(1) 的复杂度，这是因为每张 MyISAM 的数据表都有一个 meta 信息存储了 row_count 值，而一致性则由表级锁来保证。
如果是 InnoDB 存储引擎，因为 InnoDB 支持事务，采用行级锁和 MVCC 机制，所以无法像 MyISAM 一样，维护一个 row_count 变量，因此需要采用全表扫描，是 O(n) 的复杂度，进行循环 + 计数的方式来完成统计。
环节3：在 InnoDB 引擎中，如果采用 count(具体字段) 来统计数据行数，要尽量采用二级索引。因为主键聚簇索引包含的信息比二级索引多。对于 count(*) 和 count(1) 来说，只是统计行数，不查具体的数据，所以系统会 自动 采用占用空间更小的二级索引来进行统计。
如果有多个二级索引，会使用 key_len 小的二级索引进行扫描。当没有二级索引的时候，才会采用主键索引来进行统计。
7.12.3、关于 SELECT(*)
在表查询中，建议明确字段，不要使用 * 作为查询的字段列表，推荐使用 SELECT <字段列表> 查询。
原因：
-
MySQL 在解析的过程中，会通过查询数据字典将
*按序转换成所有列名，这会大大的耗费资源和时间。 -
无法使用覆盖索引。
7.12.4、LIMIT 1 对优化的影响
针对全表扫描的 SQL 语句，如果你可以确定结果集只有一条，那么加上 LIMIT 1 的时候，当找到一条结果的时候就不会继续扫描了，这样会加快查询速度。
如果数据表已经对字段建立了唯一索引，那么可以通过索引进行查询，不会全表扫描的话，就不需要加上 LIMIT 1 了。
7.12.5、多使用 COMMIT
只要有可能，在程序中尽量多使用 COMMIT，这样程序的性能得到提高，需求也会因为 COMMIT 所释放的资源而减少。
COMMIT 所释放的资源：
- 回滚段上用于恢复数据的信息
- 被程序语句获得的锁
- redo / undo log buffer 中的空间
- 管理上述 3 种资源中的内部花费
7.13、淘宝数据库，主键如何设计的？
聊一个实际问题：淘宝的数据库，主键是如何设计的？
某些错的离谱的答案还在网上年复一年的流传着，甚至还成为了所谓的 MySQL 军规。其中，一个最明显的错误就是关于 MySQL 的主键设计。
大部分人的回答如此自信：用 8 字节的 BIGINT 做主键，而不要用 INT。错！
这样的回答，只站在了数据库这一层，而没有 从业务的角度 思考主键。主键就是一个自增 ID 吗？站在 2022 年的新年档口，用自增做主键，架构设计上可能 连及格都拿不到。
7.13.1、自增 ID 的问题
自增 ID 做主键，简单易懂，几乎所有数据库都支持自增类型，只是实现上各自有所不同而已。自增 ID 除了简单，其他都是缺点，总体来看存在以下几方面的问题：
-
可靠性不高
存在自增 ID 回溯的问题，这个问题直到最新版本的 MySQL 8.0 才修复。
-
安全性不高
对外暴露的接口可以非常容易猜测对应的信息。比如：
/User/1/这样的接口，可以非常容易猜测用户 ID 的值为多少，总用户数量有多少，也可以非常容易地通过接口进行数据的爬取。 -
性能差
自增 ID 的性能较差，需要在数据库服务器端生成。
-
交互多
业务还需要额外执行一次类似
last_insert_id()的函数才能知道刚才插入的自增值，这需要多一次的网络交互。在海量并发的系统中，多 1 条 SQL，就多一次性能上的开销。 -
局部唯一性
最重要的一点，自增 ID 是局部唯一，只在当前数据库实例中唯一，而不是全局唯一，更不是在任意服务器间都是唯一的。对于目前分布式系统来说，这简直就是噩梦。
7.13.2、业务字段做主键
为了能够唯一地标识一个会员的信息，需要为会员信息表设置一个主键。那么，怎么为这个表设置主键，才能达到我们理想的目标呢？这里我们考虑业务字段做主键。
表数据如下：
在这个表里，哪个字段比较合适呢？
-
选择卡号（cardno）
会员卡号（cardno）看起来比较合适，因为会员卡号不能为空，而且有唯一性，可以用来标识一条会员记录。
mysql> CREATE TABLE demo.membermaster -> ( -> cardno CHAR(8) PRIMARY KEY, -- 会员卡号为主键 -> membername TEXT, -> memberphone TEXT, -> memberpid TEXT, -> memberaddress TEXT, -> sex TEXT, -> birthday DATETIME -> ); Query OK, 0 rows affected (0.06 sec)不同的会员卡号对应不同的会员，字段 cardno 唯一地标识某一个会员。如果都是这样，会员卡号与会员一一对应，系统是可以正常运行的。
但实际情况是，会员卡号可能存在重复使用的情况。比如，张三因为工作变动搬离了原来的地址，不再到商家的门店消费了（退还了会员卡），于是张三就不再是这个商家门店的会员了。但是，商家不想让这个会员卡空着，就把卡号是 10000001 的会员卡发给了王五。
从系统设计的角度看，这个变化只是修改了会员信息表中的卡号是 10000001 这个会员信息，并不会影响到数据一致性。
也就是说，修改会员卡号是 10000001 的会员信息，系统的各个模块，都会获取到修改后的会员信息，不会出现 "有的模块获取到修改之前的会员信息，有的模块获取到修改后的会员信息，而导致系统内部数据不一致" 的情况。因此，从信息系统层面上看是没问题的。
但是从使用系统的业务层面来看，就有很大的问题了，会对商家造成影响。
比如，我们有一个销售流水表（trans），记录了所有的销售流水明细。2020 年 12 月 01 日，张三在门店购买了一本书，消费了 89 元。那么，系统中就有了张三买书的流水记录，如下所示：
接着，我们查询一下 2020 年 12 月 01 日的会员销售记录：
mysql> SELECT b.membername,c.goodsname,a.quantity,a.salesvalue,a.transdate -> FROM demo.trans AS a -> JOIN demo.membermaster AS b -> JOIN demo.goodsmaster AS c -> ON (a.cardno = b.cardno AND a.itemnumber=c.itemnumber); +------------+-----------+----------+------------+---------------------+ | membername | goodsname | quantity | salesvalue | transdate | +------------+-----------+----------+------------+---------------------+ | 张三 | 书 | 1.000 | 89.00 | 2020-12-01 00:00:00 | +------------+-----------+----------+------------+---------------------+ 1 row in set (0.00 sec)如果会员卡 10000001 又发给了王五，我们会更改会员信息表。导致查询时：
mysql> SELECT b.membername,c.goodsname,a.quantity,a.salesvalue,a.transdate -> FROM demo.trans AS a -> JOIN demo.membermaster AS b -> JOIN demo.goodsmaster AS c -> ON (a.cardno = b.cardno AND a.itemnumber=c.itemnumber); +------------+-----------+----------+------------+---------------------+ | membername | goodsname | quantity | salesvalue | transdate | +------------+-----------+----------+------------+---------------------+ | 王五 | 书 | 1.000 | 89.00 | 2020-12-01 00:00:00 | +------------+-----------+----------+------------+---------------------+ 1 row in set (0.01 sec)这次得到的结果是：王五在 2020 年 12 月 01 日，买了一本书，消费 89 元。显然是错误的！结论：千万不能把会员卡号当做主键。
-
选择
会员电话或身份证号会员电话可以做主键吗？不行的。在实际操作中，手机号也存在被运营商收回，重新发给别人用的情况。
那身份证号行不行呢？好像可以。因为身份证决不会重复，身份证号与一个人存在一一对应的关系。
可问题是，身份证号属于个人隐私，顾客不一定愿意给你。要是强制要求会员必须登记身份证号，会把很多客人赶跑的。
其实，客户电话也有这个问题，这也是我们在设计会员信息表的时候，允许身份证号和电话都为空的原因。
所以，建议尽量不要用跟业务有关的字段做主键。毕竟，作为项目设计的技术人员，我们谁也无法预测在项目的整个生命周期中，哪个业务字段会因为项目的业务需求而有重复，或者重用之类的情况出现。
经验：刚开始使用 MySQL 时，很多人都很容易犯的错误是喜欢用业务字段做主键，想当然地认为了解业务需求，但实际情况往往出乎意料，而更改主键设置的成本非常高。
7.13.3、淘宝的主键设计
在淘宝的电商业务中，订单服务是一个核心业务。请问，订单表的主键淘宝是如何设计的呢？是自增 ID 吗？
打开淘宝，看一下订单信息：
从上图可以发现，订单号不是自增 ID！我们详细看下上述 3 个订单号：
2931238261615885106
2927962116364885106
2908217810952885106订单号是 19 位的长度，且订单的最后 5 位都是一样的，都是 885106。且订单号的前面 14 位部分是单调递增的。
大胆猜测，淘宝的订单 ID 设计应该是：
订单ID = 时间 + 去重字段 + 用户ID后6位尾号这样的设计能做到全局唯一，且对分布式系统查询极其友好。
7.13.4、推荐的主键设计
非核心业务：对应表的主键自增 ID，如告警、日志、监控等信息。
核心业务：主键设计至少应该是全局唯一且是单调递增。全局唯一保证在各系统之间都是唯一的，单调递增是希望插入时不影响数据库性能。
这里推荐最简单的一种主键设计：UUID。
UUID的特点：
全局唯一，占用 36 字节，数据无序，插入性能差。
认识UUID：
- 为什么 UUID 是全局唯一的？
- 为什么 UUID 占用 36 个字节？
- 为什么 UUID 是无序的？
MySQL 数据库的 UUID 组成如下所示：
UUID = 时间 + UUID版本（16字节）- 时钟序列（4字节） - MAC地址（12字节）我们以 UUID 值 e0ea12d4-6473-11eb-943c-00155dbaa39d 举例：
为什么 UUID 是全局唯一的？
在 UUID 中时间部分占用 60 位，存储类似 TIMESTAMP 的时间戳，但表示的是从 1582-10-15 00：00：00.00 到现在的 100ns 的计数。可以看到 UUID 存储的时间精度比 TIMESTAMPE 更高，时间维度发生重复的概率降低到 1/100ns。
时钟序列是为了避免时钟被回拨导致产生时间重复的可能性。MAC 地址用于全局唯一。
为什么 UUID 占用 36 个字节？
UUID 根据字符串进行存储，设计时还带有无用 - 字符串，因此总共需要 36 个字节。
为什么 UUID 是随机无序的呢？
因为 UUID 的设计中，将时间低位放在最前面，而这部分的数据是一直在变化的，并且是无序。
改造 UUID：
若将时间高低位互换，则时间就是单调递增的了，也就变得单调递增了。MySQL 8.0 可以更换时间低位和时间高位的存储方式，这样 UUID 就是有序的 UUID 了。
MySQL 8.0 还解决了 UUID 存在的空间占用的问题，除去了 UUID 字符串中无意义的 - 字符串，并且将字符串用二进制类型保存，这样存储空间降低为了 16 字节。
可以通过 MySQL8.0 提供的 uuid_to_bin 函数实现上述功能，同样的，MySQL 也提供了 bin_to_uuid 函数进行转化：
SET @uuid = UUID();
SELECT @uuid,uuid_to_bin(@uuid),uuid_to_bin(@uuid,TRUE);mysql> SELECT @uuid,uuid_to_bin(@uuid),uuid_to_bin(@uuid,TRUE);
+--------------------------------------+----------------------------------------+--------------------------------------------------+
| @uuid | uuid_to_bin(@uuid) | uuid_to_bin(@uuid,TRUE) |
+--------------------------------------+----------------------------------------+--------------------------------------------------+
| 5e8a3162-4ddc-11ed-b5d5-000c29a4ab08 | 0x5E8A31624DDC11EDB5D5000C29A4AB08 | 0x11ED4DDC5E8A3162B5D5000C29A4AB08 |
+--------------------------------------+----------------------------------------+--------------------------------------------------+
1 row in set (0.00 sec)通过函数 uuid_to_bin(@uuid,true) 将 UUID 转化为有序 UUID 了。全局唯一 + 单调递增，这不就是我们想要的主键！
16 字节的有序 UUID，相比之前 8 字节的自增 ID，性能和存储空间对比究竟如何呢？
我们来做一个测试，插入 1 亿条数据，每条数据占用 500 字节，含有 3 个二级索引，最终的结果如下所示：
| 主键 | 时间（秒） | 表大小（G） |
|---|---|---|
| 自增 ID | 2712 | 240 |
| UUID | 3396 | 250 |
| 有序 UUID | 2624 | 243 |
从上图可以看到插入 1 亿条数据有序 UUID 是最快的，而且在实际业务使用中有序 UUID 在 业务端就可以生成 。还可以进一步减少 SQL 的交互次数。
另外，虽然有序 UUID 相比自增 ID 多了 8 个字节，但实际只增大了 3G 的存储空间，还可以接受。
在当今的互联网环境中，非常不推荐自增 ID 作为主键的数据库设计。更推荐类似有序 UUID 的全局唯一的实现。
另外在真实的业务系统中，主键还可以加入业务和系统属性，如用户的尾号，机房的信息等。这样的主键设计就更为考验架构师的水平了。
如果不是MySQL8.0 怎么办？
手动赋值字段做主键！
比如，设计各个分店的会员表的主键，因为如果每台机器各自产生的数据需要合并，就可能会出现主键重复的问题。
可以在总部 MySQL 数据库中，有一个管理信息表，在这个表中添加一个字段，专门用来记录当前会员编号的最大值。
门店在添加会员的时候，先到总部 MySQL 数据库中获取这个最大值，在这个基础上加 1，然后用这个值作为新会员的 "id"，同时，更新总部 MySQL 数据库管理信息表中的当前会员编号的最大值。
这样一来，各个门店添加会员的时候，都对同一个总部 MySQL 数据库中的数据表字段进行操作，就解决了各门店添加会员时会员编号冲突的问题。
